相关推荐： 法官问争议焦点怎么回答 找法官沟通案情 法官如何认定事实 法官询问 法官纠问式发问 法官发问提纲 法官问话 法官答疑程序 如何启动法官发现 法官问问题 询问法官案件进展技巧 法官如何归纳争议焦点 与法官怎样谈案件 如何向法官说明证据不足的原因 咨询法官案件怎么说 法官如何保持客观性 如何反映法官问题 如何应对法官提问 法官发问技巧 如何应对法官的询问 法官提问环节 法官询问技巧 法官问答 法官问案 法院法官问话的基本流程是什么 法官如何释明案由错误 法官发问环节 法官捏造事实认定最怕三个技巧 法官如何坚守法治信仰 法官询问回答话术有哪些 法官问询 问法官怎么做才是对的 法官将争议事实列为争议焦点 问法官案件进展怎么说
法官如何通过发问聚焦事实
经验表明，在常规类型的案件中，当事人争议的往往不是法律，而是事实，所以事实争点的整理对于案件的公正裁判就显得尤为重要。下面是小编为大家收集关于法官如何通过发问聚焦事实，欢迎借鉴参考。
一、原告主张的补足
在事实争点的审查中，通常不涉及诉讼标的的确定，但法官仍要关注一贯性审查。有的时候，原告的说法或许可以支撑他的请求，但他说得还不够充分，需要进一步补充，这时候法官也需要释明。比如原告说：“我和被告签订了借款合同，约定借款10万元，可是他到现在都不还钱，请求法院主持公道。”这个时候，原告陈述的要件事实只涉及双方达成借款和还款的合意，没有涉及交付借款的事实，这时法官可以通过释明，询问原告是不是依照合同约定出借了款项。如果原告陈述他已经按约交付借款，那么他的陈述符合一贯性要求。
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.hefii.com/xuexi/4151938.html